Defiendase.com

Sitio de la República Argentina
Domingo 20 de Agosto de 2017

PODEMOS AYUDARTE

TU ABOGADO EN LINEA

MARTES 9 DE FEBRERO DE 2016
39

Justicia argentina: ¿Creés o no creés?

Un estudio realizado por la asociación civil Abogados de Pie y la consultora Isonomía reveló que más del 60% de los argentinos no cree en el sistema judicial. En esta primera parte, vas a conocer el porqué de estas cifras.

Justicia argentina: ¿Creés o no creés?<br>

"Debemos contar que el 62% de los encuestados manifestó no creer en el sistema de justicia" afirmó el abogado especialista en derecho administrativo, Agustín Pesce. La encuesta que realizó la entidad que él preside, Abogados de Pie, buscó evaluar cuáles fueron los costos que dejó la tensión entre el poder político y la justicia en la última década.

Según el informe, ese porcentaje de las personas que dicen "yo no creo en la justicia o no creo que la justicia resuelva mis problemas" es porque la considera "corrupta a punto tal que siempre va a beneficiar al más fuerte".

En contraposición a ello, Pesce sostuvo que "cuando alguien no cree en la Justicia decide buscar métodos alternativos tales como la corrupción o la violencia. Un claro ejemplo de esto se refleja en programas como Policías en Acción."

"Esas cuestiones hablan de un Estado ausente. La justicia tiene un rol fundamental, porque no existe en el mundo países desarrollados con instituciones débiles. Todos los países que han entrado en caminos de desarrollo han entendido que el fortalecimiento institucional es uno de los pilares fundamentales", manifestó.

Para conocer las razones de este escepticismo de los argentinos para con la justicia de nuestro país, Defiéndase entrevistó a algunas voces autorizadas para hablar de este tema. El Dr. Eduardo Awad, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal explica que la gente no confía en la justicia porque suele ser lenta. "Cuando es tardía, la justicia no existe. A lo mejor hay mucha gente que obtiene el fallo que estaba buscando pero lo obtiene tarde".

Por su parte, el Dr. Luis María Cabral, representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura manifestó que los juzgados siempre son insuficientes por el crecimiento de la litigiosidad. "Los tribunales son pensados para una dimensión distinta a la que van adquiriendo con el paso del tiempo, entonces los jueces y los funcionarios del poder judicial llevan sobre si una carga que excede la que realmente tendría que ser".

"La justicia se ha quedado vieja, no sabe comunicarse hacia afuera, ni siquiera sabe hablar", disparó el letrado Alejandro Fargosi, ex representante de los abogados de la Capital Federal, también en el Consejo de la Magistratura. 

Una imagen manchada

Ocho de cada diez personas tienen una imagen entre mala y regular de la justicia, detalla la investigación. "El 77% de los encuestados ve con desconfianza el sistema judicial por las demoras, por la falta de transparencia o por jueces que tienen una imagen pública negativa", manifestó Agustín Pesce.

 

Cabral, quién fue desplazado por el kirchnerismo de la Cámara Nacional de Casación Penal cuando debía fallar por la constitucionalidad del Memorándum con Irán, sostuvo que "el papel de los jueces es asegurarle a los individuos el ejercicio de sus derechos. Pero a veces hay jueces que denigran su imagen y denigran al conjunto." 

El ejemplo paradigmático de estos jueces es el doctor Oyarbide, agregó Fargosi. "Yo le inicie siete pedidos de juicio político porque ha llevado a cabo actitudes incompatibles con su cargo. Por supuesto fracase en todos porque mientras duró el kirchnerismo estaba absolutamente blindado". 

De igual forma opina el Dr. Guillermo Lipera, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. "Oyarbide no tenía que haber sido juez desde hace mucho tiempo pero lo es", y agrega que el ex ministro del máximo tribunal de justicia del país, Eugenio Zaffaroni es otro de ellos. "Él no tenía que haber sido juez de la Corte y nosotros lo impugnamos en soledad mientras todos miraban para otro lado. Fue un juez que no fue independiente. Poco a poco fue más dependiente", expresó.

Justicia independiente

Fue otro de los tópicos evaluados en la encuesta. ¿Usted cree que si tuviésemos una justicia independiente cambiaria su vida cotidiana?, preguntaron. Casi el 40% respondió que no. La gente decía "no me cambia la vida una justicia más o menos independiente". Y el Dr. Pesce mencionó que, "por esa respuesta estamos en una gravísima situación como sociedad".

"La justicia tiene que ser un poder independiente", define Awad. "No tiene que depender de ningún otro poder, no puede haber jueces oficialistas, y yo no digo ni macristas ni cristinistas, yo digo oficialistas". enfatizó.

En relación con este tema, el Dr. Cabral sostuvo que es tarea de los mismos jueces construir una buena imagen. "Una de las cosas que debemos hacer es separar de sus funciones a aquellos magistrados que no cumplen con el mandato que tienen. En la inmensa mayoría de los casos en los cuales un juez ha sido removido es porque ha habido otro juez que lo ha denunciado y lo ha podido probar. A veces denunciar es fácil, el tema también es probarlo y eso también sucede en el Poder Judicial y debe ser valorado como algo positivo. Lo demás es una tarea a construir", finalizó el miembro del Consejo de la Magistratura.

En esta primera parte analizamos junto a los doctores Pesce, Awad, Lipera, Cabral y Fargosi la imagen que tienen argentinos del sistema judicial. En la segunda parte, estos profesionales del derecho proponen diversas soluciones para revertir esta problemática y acercar la justicia a la gente.


Este artículo fue publicado el día MARTES 9 DE FEBRERO DE 2016 y a esta fecha podría estar desactualizado. Recomendamos que sea utilizado sólo a modo de referencia y que ante cualquier duda, consulte con un profesional.

Justicia argentina: ¿Creés o no creés?

Un estudio realizado por la asociación civil Abogados de Pie y la consultora Isonomía reveló que más del 60% de los argentinos no cree en el sistema judicial. En esta primera parte, vas a conocer el porqué de estas cifras.

Justicia argentina: ¿Creés o no creés?<br>

"Debemos contar que el 62% de los encuestados manifestó no creer en el sistema de justicia" afirmó el abogado especialista en derecho administrativo, Agustín Pesce. La encuesta que realizó la entidad que él preside, Abogados de Pie, buscó evaluar cuáles fueron los costos que dejó la tensión entre el poder político y la justicia en la última década.

Según el informe, ese porcentaje de las personas que dicen "yo no creo en la justicia o no creo que la justicia resuelva mis problemas" es porque la considera "corrupta a punto tal que siempre va a beneficiar al más fuerte".

En contraposición a ello, Pesce sostuvo que "cuando alguien no cree en la Justicia decide buscar métodos alternativos tales como la corrupción o la violencia. Un claro ejemplo de esto se refleja en programas como Policías en Acción."

"Esas cuestiones hablan de un Estado ausente. La justicia tiene un rol fundamental, porque no existe en el mundo países desarrollados con instituciones débiles. Todos los países que han entrado en caminos de desarrollo han entendido que el fortalecimiento institucional es uno de los pilares fundamentales", manifestó.

Para conocer las razones de este escepticismo de los argentinos para con la justicia de nuestro país, Defiéndase entrevistó a algunas voces autorizadas para hablar de este tema. El Dr. Eduardo Awad, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal explica que la gente no confía en la justicia porque suele ser lenta. "Cuando es tardía, la justicia no existe. A lo mejor hay mucha gente que obtiene el fallo que estaba buscando pero lo obtiene tarde".

Por su parte, el Dr. Luis María Cabral, representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura manifestó que los juzgados siempre son insuficientes por el crecimiento de la litigiosidad. "Los tribunales son pensados para una dimensión distinta a la que van adquiriendo con el paso del tiempo, entonces los jueces y los funcionarios del poder judicial llevan sobre si una carga que excede la que realmente tendría que ser".

"La justicia se ha quedado vieja, no sabe comunicarse hacia afuera, ni siquiera sabe hablar", disparó el letrado Alejandro Fargosi, ex representante de los abogados de la Capital Federal, también en el Consejo de la Magistratura. 

Una imagen manchada

Ocho de cada diez personas tienen una imagen entre mala y regular de la justicia, detalla la investigación. "El 77% de los encuestados ve con desconfianza el sistema judicial por las demoras, por la falta de transparencia o por jueces que tienen una imagen pública negativa", manifestó Agustín Pesce.

 

Cabral, quién fue desplazado por el kirchnerismo de la Cámara Nacional de Casación Penal cuando debía fallar por la constitucionalidad del Memorándum con Irán, sostuvo que "el papel de los jueces es asegurarle a los individuos el ejercicio de sus derechos. Pero a veces hay jueces que denigran su imagen y denigran al conjunto." 

El ejemplo paradigmático de estos jueces es el doctor Oyarbide, agregó Fargosi. "Yo le inicie siete pedidos de juicio político porque ha llevado a cabo actitudes incompatibles con su cargo. Por supuesto fracase en todos porque mientras duró el kirchnerismo estaba absolutamente blindado". 

De igual forma opina el Dr. Guillermo Lipera, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. "Oyarbide no tenía que haber sido juez desde hace mucho tiempo pero lo es", y agrega que el ex ministro del máximo tribunal de justicia del país, Eugenio Zaffaroni es otro de ellos. "Él no tenía que haber sido juez de la Corte y nosotros lo impugnamos en soledad mientras todos miraban para otro lado. Fue un juez que no fue independiente. Poco a poco fue más dependiente", expresó.

Justicia independiente

Fue otro de los tópicos evaluados en la encuesta. ¿Usted cree que si tuviésemos una justicia independiente cambiaria su vida cotidiana?, preguntaron. Casi el 40% respondió que no. La gente decía "no me cambia la vida una justicia más o menos independiente". Y el Dr. Pesce mencionó que, "por esa respuesta estamos en una gravísima situación como sociedad".

"La justicia tiene que ser un poder independiente", define Awad. "No tiene que depender de ningún otro poder, no puede haber jueces oficialistas, y yo no digo ni macristas ni cristinistas, yo digo oficialistas". enfatizó.

En relación con este tema, el Dr. Cabral sostuvo que es tarea de los mismos jueces construir una buena imagen. "Una de las cosas que debemos hacer es separar de sus funciones a aquellos magistrados que no cumplen con el mandato que tienen. En la inmensa mayoría de los casos en los cuales un juez ha sido removido es porque ha habido otro juez que lo ha denunciado y lo ha podido probar. A veces denunciar es fácil, el tema también es probarlo y eso también sucede en el Poder Judicial y debe ser valorado como algo positivo. Lo demás es una tarea a construir", finalizó el miembro del Consejo de la Magistratura.

En esta primera parte analizamos junto a los doctores Pesce, Awad, Lipera, Cabral y Fargosi la imagen que tienen argentinos del sistema judicial. En la segunda parte, estos profesionales del derecho proponen diversas soluciones para revertir esta problemática y acercar la justicia a la gente.


Este artículo fue publicado el día MARTES 9 DE FEBRERO DE 2016 y a esta fecha podría estar desactualizado. Recomendamos que sea utilizado sólo a modo de referencia y que ante cualquier duda, consulte con un profesional.